很多时候，警察在执勤都会有一定的限制，而用枪标准一直让许多警员感到困扰。这一发是否属于合法开枪等等，都没有任何明文规定或标准可以参考。

据UMTALK报导，2013年一位台湾黎姓窃贼为了躲避警方缉捕，开车冲入人潮众多的西门町人行道，张姓员警见状，怕行人有立即危险，他跑到黎男车前，掏出警枪喝令他下车。岂料贼男一点都不为所动，警员考量到行人道上的路人安全，开枪朝车的方向开了两枪，但其中一枪射穿挡风玻璃，击中黎男腹部送医不治。

图/UMTALK

案发后，基于人道上的责任，张姓员警以尽最大努力补偿黎姓家属80万元（约10万令吉），希望能帮助失去父亲的黎姓孩子们。

但黎男家属仍认为此事已逾越执法必要程度，且黎男身亡时仅30岁，而3个孩子也才1岁、2岁和8岁，因此提告要求台北市警局赔偿殡葬费、扶养费及精神慰抚金等，依照过失责任「6（警局）：4（黎男）」再扣掉以赔偿的80万元（约10万令吉），台北市警局应赔偿244万6195元（约32万令吉）。

图/UMTALK

检方原审认为张姓员警是正当防卫，两度都给予不起诉处分，但黎男家属不满意和解金额，申请再议，检方第3次调查后，改以业务过失伤害致死罪起诉张姓员警，但张姓员警说，当时是为了防止危害发生，他并不后悔选择开枪保护民众，

一、二审法官也认同张姓员警，依《警械使用条例》第4条规定「警察人员执行职务时，遇有依法应逮捕之人拒捕、脱逃，得使用枪械」，认为他符合用枪时机与比例原则，判他无罪，但仍可上诉。

图/UMTALK

许多网友得知获判无罪，纷纷表示认同，「终于碰到一个有良心的法官！」、「拒捕又要冲撞行人，不开枪要干嘛？」、「为什么还要赔80万给家属」，也有网友提到2年前的一件令人难过的案例，桃园中正夜市的赖小妹妹就是嫌犯被员警拦查不停车，到处乱冲，倒车冲撞导致死亡，「还要多少像这样的悲剧发生？」

Like Rojaklah Facebook！不出门也能知天下事～